Casación N.º 000574-2022

Sumilla

1. No se postuló impugnativamente que algún medio de prueba utilizado en la sentencia de vista es ilícito (inconstitucional, prohibido por la ley o violatorio de las reglas ordinarias de la prueba con lesión de los principios de igualdad, proporcionalidad y acusatorio). De otro lado, el material probatorio disponible es abundante, no se omitió apreciar un medio de prueba decisivo y se valoró conforme a los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005. 2. Dado el conjunto del material probatorio disponible, ha de entenderse que la inferencia probatoria resultante no es arbitraria ni vulneró las reglas de la sana crítica. Cabe agregar, respecto de la pericia psiquiátrica, el perito fue citado para su asistencia al juicio oral; es decir, integró la prueba admitida.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar