Recurso de Nulidad N.º 000320-2025

Sumilla

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato decontenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto queprecisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dioel intento de violación sexual por parte del procesado cuandotenía 13 años de edad; además, su declaración fue valorada en elmarco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita laresponsabilidad penal del acusado, tales como el Acta de denunciapor atentado contra el pudor, la declaración de la psicóloga. Katherin Syleny Huiza Laurencio, las declaraciones de la madrey el padrastro de la agraviada, la declaración del juez de paz. Eliasib Silvano Salazar Villanueva y el Acta de audiencia única.Si bien el acusado no aceptó los cargos en su contra, está probadoque intentó ultrajar sexualmente a la víctima, aprovechando susuperioridad física, la vulnerabilidad de la víctima de seradolescente y mujer; y que se encontraba en desvalimiento.l

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar