Casación N.º 001181-2023

Sumilla

Casación excepcional inadmisibleI. El tema propuesto por el procesado para desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra desconectado de lo desarrollado y argumentado por el Tribunal ad quem, respecto a los dos presupuestos materiales para prolongar la prisión preventiva, es decir, la concurrencia de: &erróneamente el primer presupuesto material, dado que justificó la prolongación de la prisión preventiva en la ne& controve". II. L&a justicia u obstaculizar la actividad probatoria […]". II. La controve". II. La controve". II. La controversia radica en que el ad quem habría interpretado erróneamente el primer presupuesto material, dado que justificó la prolongación de la prisión preventiva en la necesidad de transitar por la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento; sin embargo, analizado el auto de vista se aprecia que explica que la especial dificultad, no solo es la que acontece durante la etapa de investigación, sino también la que ocurrirá en la etapa intermedia y de j

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar