Apelación N.º 000054-2025

Sumilla

Si bien esta Sala Suprema en sendasjurisprudencias ha establecido que laexcepción a esta regla prohibitiva es lahabilitación de análisis y valoración de las llamadas “zonas abiertas”, relacionadas a la racionalidad y coherencia de la apreciación probatoria postulada por el órgano de alzada, en el sub examine seconsidera que no ha operado ningunade las causales excepcionales parapoder modificar el sentido probatorio o,en todo caso, orientarlo al que debióresultar correcto e idóneo, pues el. Tribunal Superior no tergiversó o evaluó de forma ambivalente los testimonios, por el contrario, dio cumplimiento a las exigencias de valoración íntegra de la prueba descritas por el texto adjetivopenal, lo cual, además, es compatiblecon el contenido constitucionalmenteprotegido del derecho a la pruebacomo manifestación implícita del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar