Recurso de Nulidad N.º 000062-2020

Sumilla

La versión de la agraviada ha sido precisa y coherente. Declaró en sede preliminar con fiscal, luego su sindicación es válida para fundar una sentencia. Como la declaración fue circunstanciada y verosímil, y antes de los hechos no conocía a los imputados y al infractor, es de aceptarla en sus propios términos. Además, desde la exigencia de la necesaria acreditación de elementos externos periféricos se tiene, primero, la declaración de los policías intervinientes y el mérito del Parte Policial; y, segundo, el hecho de que al encausado se le encontró el monedero sustraído a la agraviada, al infractor se le incautó un celular, y a Celestino Tacuchi se le incautó no solo el otro celular sino también el desarmador -las actas fueron firmadas por los intervenidos-. El recurso solo cuestionó el juicio histórico, no la medición de la pena. El Tribunal Superior aplicó las reglas del concurso real retrospectivo en atención a las condenas preexistentes impuestas a los encausados. No existiendo agr

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar