Casación N.º 001204-2023

Sumilla

Los cuestionamientos del recurrente sobre una supuesta valoración probatoria indebida de una documental que no ha sido objeto de debate o contradictorio carecen de asidero, pues se pretende tergiversar una referencia fáctica del informe policial o las notas de información hacia una orden de operaciones con el hecho de que, en efecto, esta última documental fue la prueba fundamental de su culpabilidad, lo cual, como se ha verificado, es insubsistente, pues la prueba de cargo en su contra se circunscribió a los medios audiovisuales, la pericia antropológica, los testimonios policiales y los documentos que dieron cuenta del contexto perjudicial que venía dándose a causa de las protestas y la identificación del acusado como partícipe de estos hechos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar