Casación N.º 000732-2022

Sumilla

Este Supremo Tribunal comparte el criterioasumido por las instancias de mérito aldeclarar infundado el pedido derehabilitación —lo correcto sería decir: elpedido de condena no pronunciada—formulado por la encausada, quien nocumplió con una regla de conductareferida a la reparación del daño. La citadareparación no se agotó con el pago de S/30 000 (treinta mil soles) por concepto deindemnización por daños y perjuicios, sinoque faltó la restitución del bien en lamedida en que proceda con la demoliciónde lo indebidamente construido. Como tal,el pedido formulado no resulta procedente.Por lo tanto, el motivo comprendido en elnumeral 1 del artículo 429 del Código. Procesal Penal no resulta amparable y elrecurso de casación interpuesto debedeclararse infundado. En consecuencia,este Supremo Tribunal no casó el auto devista recurrido.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar