Recurso de Nulidad N.º 001936-2021

Sumilla

El testimonio de la niña agraviada generó convicción en el Tribunal de Mérito, lo que este Supremo Tribunal comparte porque la sindicación de la agraviada, quien a la fecha de los hechos contaba con 11 años de edad, ha sido enfática coherente y verosímil, precisando las circunstancias de modo y lugar donde se dieron, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. A su vez, resultó ser una prueba irrefutable, pues sostuvo que fue el acusado, identificándolo como su primo Wiener Somoza Palomino la agredió sexualmente. Es decir, la conducta del acusado resultó ser típica porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual, prescrito en el artículo 173, inciso 2, del Código Penal. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó, como se ha descrito en la pericia psicológica que se le practicó; sin embargo, actu

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar