Recurso de Nulidad N.º 001002-2024

Sumilla

Pese a que existe el testimonio del sentenciado Luna Yohann en el cual narra que la batería (acondicionada con droga) se la entregó el sentenciado Rivera Cárdenas en su domicilio donde vive junto a su cónyuge la acusada Martel Vargas; este no puede ser considerado un relato incriminatorio, pues en la misma declaración Luna Yohann precisó que la entrega de la sustancia ilícita fue entregada exclusivamente por Rivera Cárdenas, y que no tenía conocimiento de si la acusada sabía de la droga. Además, tampoco existen medios probatorios periféricos que corroboren la participación de la acusada en el delito que se le imputa, solo se acreditó que ella compró el costalillo en el que posteriormente fue trasladada la aludida batería, pero fue a solicitud de su esposo. Finalmente, los indicios propuestos por la Fiscalía (ser cónyuge del sentenciado Rivera Cárdenas y compartir el mismo domicilio) no tienen la suficiente entidad como para vincular a la acusada con la comisión del hecho imputado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar