Recurso de Nulidad N.º 000124-2020

Sumilla

a. El artículo 22 del Código Penal, en su segundo párrafo, exceptúa a delitos de suma gravedad como el delito de robo agravado, por el cual fue condenado el recurrente, de la aplicación del beneficio de la reducción prudencial de la pena. Este segundo párrafo es selectivo y limitativo, en cuanto descarta de plano que todo aquel que haya cometido cualquiera de los delitos descritos en el dispositivo legal señalado se acoja a dicha causal de disminución punitiva.b. Esta selectividad colisiona con el principio de igualdad ante la ley, previsto en el inciso 2 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú. La inaplicación de esta prohibición se puede efectuar vía control difuso.c. En el caso concreto, se aprecia la colisión de una norma penal con una norma constitucional, por lo que, vía control difuso, es pertinente preferir la norma constitucional e inaplicar la prohibición contenida en el segundo párrafo del artículo 22 del CP.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar