Recurso de Nulidad N.º 002060-2019

Sumilla

Error de tipo en el delito de violación sexual de menor de edad. Sumilla. Como se puede apreciar, en el presente caso el dicho del encausado se corrobora con la declaración de la menor y la madre de esta, quienes afirmaron que la menor le dijo al encausado que tenía dieciséis años. Aunado a ello, los mencionados indicaron que la menor manifestó estar cursando el quinto año de secundaria.Tanto el encausado como la madre de la presunta víctima sostuvieron que el acusado era un familiar lejano de la abuela de la agraviada quien llegó a la ciudad de Lima para realizar trabajos de albañilería; por tanto, no es posible colegir en la cercanía que haya mantenido con la familia de la agraviada que le haya permitido conocer la verdadera edad de esta, tanto más si su arribo a la ciudad de Lima se produjo con seis meses de antelación a la data de los hechos.El Tribunal Superior aplicó correctamente el error de tipo, regulado por el primer párrafo del artículo 14 del Código Penal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar