Recurso de Nulidad N.º 000742-2016

Sumilla

i) La agraviada es enfática en afirmar que la conducta del imputado no denotaba amenaza alguna. Este dato es concordante con el Parte Policial, acta de registro domiciliario y diligencia de inspección ocular. La alegación del imputado no tiene prueba que la consolide. El hecho excluyente que plantea no está probado, lo que es de su cargo. El resultado probatorio es obvio y acredita que el imputado intervino voluntariamente en la ejecución del robo. El propio hecho ulterior de intentar transformar el vehículo menor y ocultar la numeración es sintomático del hecho que pretendía ocultar. ii) No es de recibo la nulidad del juicio que se plantea porque el Código de Procedimientos Penales establece un criterio flexible para la culminación del debate y la última sesión de lectura de sentencia.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar