Recurso de Nulidad N.º 001648-2022

Sumilla

Las diversas declaraciones brindadas por la recurrente, presentan contradicciones sustanciales relevantes y han sido brindadas con la finalidad de ser excluida de toda responsabilidad. Concomitantemente, como prueba objetiva, se cuenta con las diversas actas elaboradas como consecuencia de la investigación e intervención en el presente caso, donde se dejó constancia dónde fue hallada la droga incautada. En ese contexto, los afirmaciones y reclamos de la defensa constituyen meros argumentos defensivos, los cuales no cuentan con acreditación suficiente. En conclusión, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito, pues las pruebas de cargo son válidas, racionales y contundentes, por consiguiente, han desvirtuado la presunción de inocencia que asiste a la recurrente. Del análisis racional de la prueba no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar