Recurso de Nulidad N.º 001165-2015

Sumilla

I. El primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis, del Código Penal quedo consumado cuando se llevan o cabo comportamientos como el de favorecer o facilitar el consumo ilegal de drogas, sean estos mediante actos de fabricación o tráfico, donde no se requiere que la droga elaborada sea adquirido por los consumidores o que la sustancia prohibida sea puesto en el mercado, pues el destino de la droga es una finalidad ulterior del agente, que no tiene que agotarse para objeto de la realización típica. Se diría entonces, que la mera tenencia resulta siendo penalizada, pero si la posesión tomo lugar con fines de tráfico, la conducta ha de ajustarse en la modalidad siguiente -segundo párrafo del artículo doscientos noventa y seis, del Código Penal-. Toda vez que para su consumación se requiere que el agente materialice la posesión de lo drogo y que esto posesión debe estor orientado o un ocio posterior de trófico ilegal, constatándose que la droga va a ser objeto de circulación, de comercialización, venta etc. que ya cuenta con un destino predeterminado. II. El juicio de desvinculación es constitucionalmente aceptable, siempre y cuanto: a) El delito materia de condena pertenezca a la mismo familia delictiva [tipo penal homogéneo): y b) La distinta tipificación no impida el eficaz ejercicio de la defensa del imputado, esto es, que la defensa haya contemplado en su estrategia defensiva esa posibilidad o que, en todo caso, no se trate de un fallo sorpresivo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar