Recurso de Nulidad N.º 000042-2020

Sumilla

Robo agravado y prueba suficiente. La responsabilidad penal del encausado en la perpetración del robo agravado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso, al haberse realizado la confrontación con el inculpado en juicio oral (folio 226) y de la declaración del médico legista Ever Solórzano Santos, quien en relación con las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal número 012802-L afirmó que el agraviado presentó una herida contusa saturada de 2.5 cm, región occipital central. Aunado a ello, se valoró la versión del condenado Williams Freddy Martínez Gutiérrez, quien a nivel de juicio oral reconoció haberle pedido la venta de una botella de gaseosa y ante su negativa le propinó un golpe en la frente, y justificó este acto al haber recibido uno por parte del agraviado, para luego subir a la moto e irse (folio 193); dicha versión no se corroboró. Todos estos elementos, valorados en su conjunto, permiten sostener la decisión del Tribunal Su

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar