Apelación N.º 000034-2025

Sumilla

I. El dato de mayor contundencia se encuentra constituido por la declaración de Jaime Villanueva Barreto, sin embargo, este no constituye un dato objetivo, sino uno subjetivo, pues proviene de una declaración personal que no se encuentra respaldada con otro elemento que se haya indicado en el requerimiento y menos en la resolución cuestionada. Asimismo, no basta que se indique que se encuentra inmerso en la imputación. Este aspecto lo desarrolla el requerimiento fiscal, pues señala que el afectado se trataría de una persona que realiza comunicaciones entre una parte y otra, ambas investigadas penalmente; pero este aspecto, como se insiste, no fue acreditado con un elemento objetivo, y solo se encuentra mencionado en el fáctico, de modo que no se colma la exigencia prevista en el artículo 230, inciso 2, del CPP y desarrollada por la jurisprudencia suprema.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar