Casación N.º 000389-2021

Sumilla

1. El encausado PEDRO ROQUE PUPUCHE cuestionó la declaración de la víctima porque la declaración única en cámara Gesell se realizó en sede del Ministerio Público, que no contaba con las condiciones técnicas para que se lleve a cabo. Empero, es de tener presente que si bien la declaración en cámara Gesell, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, no se realizó bajo el procedimiento de prueba anticipada conforme al artículo 242, numeral 1, literal &nsa de', del CPP, según la Ley 30364, de veintitrés de noviembre de dos mil quince, la agraviada concurrió al plenario y declaró, ocasión en que reiteró los cargos y dio detalles precisos de lo ocurrido -no constan contradicciones entre la declaración en cámara Gesell y la declaración plenarial, y además la primera se llevó a cabo con el concurso del defensor público del imputado-. Luego, la declaración plenarial -en la que preguntaron la Fiscalía, la defensa del imputado y los miembros del Juzgado Penal- es la relevante y, esencialme

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar