Revisión de Sentencia N.º 000004-2014

Sumilla

i)No es posible reexaminar lo resuelto en ambos fallos respecto del delito de rebelión bajo el argumento de un patente error jurídico penal en la subsunción normativa y que el suceso histórico sólo es subsumible en el delito de sedición. Como ya quedó estipulado, en el motivo de inconciliabilidad de sentencias firmes cuando procesalmente se menciona el vocablo "la ino", se refiere a un hecho procesal o suceso histórico subsumible en uno o varios tipos legales -no a un delito en concreto o tipo legal, desde la perspectiva material-. ii) El motivo de revisión de inconciliabilidad de sentencias no es de recibo. La reconstrucción de los hechos en ambas sentencias no se oponen en lo esencial; y, de su comparación, no fluye la inocencia del demandante Humala Tasso.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar