Casación N.º 003256-2023

Sumilla

CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE AL DETECTARSE QUE LOS TEMAS PROPUESTOS PARA DESARROLLO DE DOCTRINA JURISPRIDENCIAL CARECEN DE JUSTIFICACIÓN E INTERÉS CASACIONALEn el caso sub iudice los temas propuestos para desarrollo de doctrina jurisprudencial se enunciaron de modo general, aludiendo a supuestas inobservancias del debido proceso, la motivación y la debida interpretación normativa. Al respecto, se precisan tres aspectos relevantes: i) No se especificó ni explicó la necesidad y utilidad general que justifique la intervención de esta Suprema Corte para interpretar normas imprecisas o para unificar criterios hermenéuticos disímiles. ii) Los temas postulados carecen de genuinos argumentos sobre su interés casacional, encubriendo una disconformidad con la valoración probatoria, inobservando lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del CPP. iii) Siendo así, al no evidenciarse la necesidad, más allá del interés de los recurrentes, de obtener una interpretación unificadora, los recurs

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar