Recurso de Nulidad N.º 000458-2021

Sumilla

Es factible concluir, ante la grave contradicción de la testigo de cargo, que no es posible descartar la versión del procesado, pues el testimonio que lo vincularía de modo indiciario con el hecho también presenta inconsistencias, dado que por la hora (22:00 horas), la testigo sí habría tomado conocimiento del supuesto hurto del mototaxi mucho antes del suceso (22:45 horas, como se desprende de la declaración preliminar de la agraviada), es decir, 45 minutos antes; en consecuencia, ante la insuficiencia de pruebas, corresponde absolver al procesado, toda vez que el Ministerio Público no logró recabar mayores elementos con relación a la intervención del encausado como autor del hecho. La tesis defensiva del procesado, a pesar de sus inconsistencias, no puede ser rebatida por la prueba de cargo aportada. Del mismo modo, los antecedentes del procesado tampoco resultan suficientes para vincularlo con el ilícito. La sentencia absolutoria debe ser confirmada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar