Recurso de Nulidad N.º 000669-2020

Sumilla

La afirmación de la menor agraviada de que fue víctima de abuso sexual por el imputado está definitivamente acreditada con la pericia médica. Su versión, en lo esencial, ha sido sostenida; es decir, que su único violador fue su cuñado, conviviente de su hermana mayor, y que se trató de varios ataques sexuales, ocurridos todos ellos en ciudad Constitución, donde residían. A ello se agregó las versiones de referencia de su padre y de la Juez de Paz, a quienes la niña narró lo sucedido en su perjuicio. El imputado, luego de declarar en sede preliminar, desapareció del lugar y recién se le capturó catorce años después. No constan elementos de incredibilidad subjetiva, y la versión de la conviviente del imputado, por sus propios vínculos, no puede imponerse a la del padre de la niña y del juez de paz. Los cuestionamientos a la conducta de la niña son impertinentes y no tienen fundamento alguno. La prueba de cargo es, pues, plural, concurrente entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente, por lo que se enervó la presunción de inocencia. Por tanto, la sentencia condenatoria es fundada. El recurso defensivo, centrado en el juicio histórico, debe desestimarse y así se declara.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar