Recurso de Nulidad N.º 000867-2019

Sumilla

La versión preliminar y sumarial de la testigo es contundente al respecto, y lo que expresó viene avalado por la familia de la víctima. Además, las llamadas telefónicas entre el agraviado y la indicada testigo dan cuenta de las comunicaciones entre ambos, de donde fluye que el día de los hechos mediaron tres llamadas. Ella en la primera llamada se encontraba en José Melitón Rodríguez en Santa Anita, pero ya en las dos últimas llamadas estaba en el cerro Santa Rosa en El Agustino -no puede sostenerse que, por ello, miente la referida testigo, tanto más si su geo localización no revela necesariamente datos falsos-. Cabe resaltar que lo relevante es que la testigo citó al agraviado y éste llegó al lugar donde fue victimado -no es definitorio de la fiabilidad de su versión que asistiese o no a la cita pactada, sino que en efecto se comunicó previamente con el agraviado y lo convenció para el encuentro fatalo-; y, además, las llamadas reflejan las comunicaciones del agraviado quien ya se en

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar