Recurso de Nulidad N.º 000283-2015

Sumilla

1) El Informe de Inteligencia detalla que los encausados absueltos mantuvieron indistintas reuniones, antes y después de la intervención policial al contendor donde se halló la droga decomisada, pero no se incluyen constancias adicionales como filmaciones y fotografías, así como prueba testifical concurrente, que les dé mérito o atendibilidad, que no se trata de una o varias reuniones, cuyo contenido no se tiene registrado y no se cuenta con testigos que indiquen lo que allí se informo, debatió y acordó, por lo que carece de los requisitos de fiabilidad y corroboración. 2) La prueba documental sugiere una relación contractual y que la actuación del imputado se enmarcó dentro de ese rol. Así, ante las reuniones que da cuenta el Informe de Inteligencia entre los imputados no se pudo interceptar dichas comunicaciones lo que no permite conocer su contenido y menos su vinculación con el traslado consciente de droga en el contenedor intervenido, en suma estos indicios no permiten una infere

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar