Recurso de Nulidad N.º 000252-2022

Sumilla

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso.Uno de los argumentos de mayor insistencia en la impugnación de la recurrida es que no se habría efectuado la notificación con el escrito de acusación.Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que el encausado sí tenía conocimiento de dicha pieza procesal, en la presente causa, lo más grave es que no fue declarado contumaz o ausente, lo que se ha traducido en la inexistencia de su declaración instructiva, para cuyos efectos debieron implementarse los apremios previstos en la ley, de tal manera que se garantice su constitucional derecho a ser oído o, en todo caso, su decisión de acogerse al silencio, en cumplimiento de la garantía constitucional del derecho a la defensa, previsto en el artículo 139.14 de la Carta Magna. No existe ninguna explicación de las razones por las cuales no se aplicó

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar