Recurso de Nulidad N.º 000982-2019

Sumilla

El pedido fue rechazado in limine, pues las alegaciones del recurrente no configuran el quebrantamiento al principio de imparcialidad. El hecho que hayan participado dos de los magistrados en la condena de su coencausado, no implica que tengan un criterio ya formado con relación a los hechos atribuidos al recurrente, como para que su juzgamiento sea realizado necesariamente por otra Sala Superior -de acuerdo a la Ejecutoria Suprema-. Tal circunstancia no constituye una causal que afecte el citado principio al momento del juzgamiento y emisión de su decisión de fondo (condena o absolución). La responsabilidad penal es personalísima -se verifica de forma individual-. En todo caso, el recurrente tiene a su alcance los medios impugnatorios para hacer que se garanticen sus derechos constitucionales. La Sala Penal Nacional tiene la jurisdicción y competencia para conocer procesos de derechos humanos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar