Casación N.º 000826-2023

Sumilla

Casación inadmisible. En el caso concreto, la versión de la víctima ha sido consistente y se ha mantenido en el tiempo, y no ha dejado duda de las vejaciones sufridas. La declaración en cámara Gesell no consta de irregularidad alguna ni tampoco la evaluación psicológica -el núcleo de la versión se ha mantenido-. El testimonio incriminador fue el mismo que el que ha sido relatado por la familia, que fue parte del debate en juicio. Es decir, la verosimilitud (interna) es congruente desde los eventos y las acciones narrados con naturalidad y espontaneidad; no hay visos de duda. Por lo tanto, la motivación de la sentencia fue precisa, clara, completa, suficiente y racional. No se vulneró el Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116. En suma, el recurso no puede prosperar

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar