Casación N.º 001757-2021

Sumilla

Recurso carente de fundamento casacional. Sumilla: El agraviado es preciso, directo y coherente en su testimonio incriminador, que se corrobora con la versión ubicación efectiva de la moto y la admisión parcial del imputado. Se han cumplido las reglas estipuladas en el Acuerdo Plenario 2-2005 (ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación, coherencia del testimonio y acreditación periférica de los hechos afirmados por la víctima). La prueba es plural, concordante entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. La motivación es completa, suficiente y racional. Es patente que se ejerció amenaza grave con un arma de fuego (no es indispensable que ésta sea imitación, réplica o auténtica, como ya se definió jurisprudencialmente).

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar