Revisión de Sentencia N.º 000485-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, HERMINIO PACHECO MENA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces de primera y segunda instancia.A la vez, los documentos incorporados carecen de aptitud y virtualidad para rescindir las sentencias condenatorias, pues no evidencian el presunto préstamo dinerario realizado a la entidad perjudicada, que habría generado una obligación de devolución.Por ende, la aseveración expuesta en la revisión carece de asidero fáctico. El ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, no da lugar a una nueva instancia recursal. De este modo, en observancia del principio de le

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar