Recurso de Nulidad N.º 001652-2017

Sumilla

DERECHO A LA VERDAD Y TUTELA JURISDICCIONALSumilla. I.La prueba actuada en el juicio oral, esto es, únicamente, la declaración del acusado TIBURCIO VEGA SALINAS, a fojas quinientos setenta, resultó insuficiente a efectos de emitir una sentencia fundada en derecho, lesionando no solo la garantía del debido proceso, sino también la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, respecto a la obligación del estatal de salvaguardar los derechos fundamentales (derecho a la verdad y tutela jurisdiccional). No debe perderse de vista que el objeto de enjuiciamiento está disgregado en tres hechos delictivos sumamente graves (asesinato, violación de la libertad sexual y robo agravado), a torno a los cuales existió una sindicación directa.II.La declaración de la agraviada Alcira Saldaña de Pedroso resultaba imprescindible a efectos del esclarecimiento del thema probandum.Habiéndose incurrido en lo previsto en el artículo doscientos noventa y

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar