Recurso de Nulidad N.º 001000-2021

Sumilla

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. En este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente. No subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada. En cuanto a la determinación de la pena, en el caso concurren las siguientes causas de disminución de la punibilidad: a) tentativa; y b) responsabilidad restringida por la edad. Ello genera que la sanción a imponerse se determine por debajo del mínimo legal, que para el caso del delito de robo agravado es de 12 años de privación de libertad. En mérito a ello, la Sala Superior disminuyó seis meses por la tentativa y seis meses por la responsabilidad restringida por la edad.Sin embargo, en vista de que en el caso concurren dos causas de disminución de punibilidad, desde el principio de proporcionalidad resulta razonable disminuir la pena de dos años y medio por cada causal de disminución de punibilidad, deb

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar