Casación N.º 000216-2021

Sumilla

Bien concedidos los recursos de casación. Este Tribunal Supremo advierte que la representante del Ministerio Público fundamentó que la sentencia impugnada habría infringido el deber de motivación por cuanto se habría dado diferente valor a la declaración del perito Rey Traverso, así como se habría cuestionado su idoneidad en un MOF no vigente, a pesar de que no se actuó prueba en segunda instancia, lo que vulnera el modo en que la prueba personal debe evaluarse, además se inobservaron las normas procesales que la regulan, por lo que cabe amparar el pedido a través del inciso 2 del artículo 429 del código adjetivo, por la voluntad impugnativa del recurrente, dado que su inobservancia podría dar lugar a la nulidad de la sentencia. Cabe también verificar, en atención a los motivos que se propusieron, si se afectó la norma sustantiva (artículo 304 del Código Penal y D. S. 85-2003 PCM) sobre el parámetro de medición, así como al tiempo de medición y calibración del sonómetro, de modo que re

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar