Recurso de Nulidad N.º 000804-2019

Sumilla

Robo agravado, prueba suficiente y prohibición de la reforma peyorativaI.De modo primigenio y con pleno respeto del presupuesto de conducencia estipulado en el artículo 62 del Código de Procedimientos Penales, la agraviada Ana María Huachaca Cruz expuso un relato criminal en el que no hubo contradicciones, divergencias o imprecisiones, menos aún, fabulaciones o expresiones contrarias a la lógica. Los datos y circunstancias subyacentes coinciden y sincronizan en dos aspectos centrales: por un lado, la intervención conjunta del acusado ÁNGEL JOSUÉ GONZALES ÑAUPE y otro sujeto en la fase ejecutiva del robo, ejerciendo violencia (golpes en los brazos y arañones en las manos) para arrebatarle su celular; y, por otro lado, el escenario y las circunstancias en que se perpetró el asalto incriminado, es decir, mientras recibía una llamada telefónica y se encontraba a bordo de un vehículo de transporte público, luego de lo cual uno de los asaltantes, el imputado ÁNGEL JOSUÉ GONZALES ÑAUPE,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar