Casación N.º 003352-2022

Sumilla

A. Referente al objeto penal, se advierte que el recurrente Tapia Condori justificó las causales de los incisos 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal [inobservancia de la garantía constitucional y errónea interpretación de la ley penal, dado que se habría afectado la garantía de la tutela jurisdiccional (sentencia motivada fundada en derecho y congruente), y que su conducta desplegada se subsumiría en el tipo penal del artículo 111 del Código Penal (homicidio culposo) y no en el artículo 108-A del mismo cuerpo normativo (homicidio calificado por la condición de la víctima)]. En ese sentido, al estar frente a un caso con pena efectiva y al existir la justificación respectiva sobre la indicada causal, de conformidad con el numeral 6 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso del aludido encausado debe ser admitido.B. Por otro lado, respecto al objeto civil, esta Sala Penal Suprema observa que el procurador público de la Sunat, en el recurso de casación, susten

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar