Recurso de Nulidad N.º 001801-2021

Sumilla

El testimonio de la niña agraviada generó convicción en el Tribunal de Mérito, lo que este Supremo Tribunal comparte. Además, es de precisar que la versión exculpatoria del acusado en la que pretende señalar que la agraviada, habiendo acudido solo tres veces a tomar emoliente a su puesto, le contaba en presencia de sus demás clientes que su padrastro abusaba de ella y que estaba embarazada, carece de verosimilitud. Más aun tratándose de la intimidad de la agraviada y de un suceso de tal gravedad.Finalmente, la conducta del acusado Sebastián Chuquimango Tomay resultó ser típica porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual, previsto en el artículo 173, primer párrafo, inciso 2, del Código Penal. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídica penal, por lo que es culpable y mere

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar