Recurso de Nulidad N.º 002175-2018

Sumilla

(i) Para dar viabilidad a casos como estos, donde no obra la votación de las cuestiones de hecho, se tiene que utilizar como técnica hermenéutica, la interpretación evolutiva del citado artículo, vinculada a una perspectiva dinámica, que recoja las constantes modificaciones del referido cuerpo normativo, en la ruta del nuevo proceso penal, basado en los principios de inmediación, oralidad y contradicción. Esta interpretación, claro está, conforme ya se anotó, se debe realizar en coherencia con el respeto a las garantías constitucionales y principios que rigen el proceso penal en un Estado constitucional democrático de derecho, y en equilibrio con la eficiencia del proceso penal. (ii) El planteamiento y votación de las cuestiones de hecho no debe entenderse como una pieza procesal individual e independiente a la sentencia condenatoria. El resultado de la votación de las premisas declaradas probadas en el plenario -sobre si las cosas ocurrieron, cuándo, dónde y cómo-, debe desprender

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar