Recurso de Nulidad N.º 000518-2023

Sumilla

Del análisis del caso, se advierte que secumple con las garantías de verosimilitudestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En suma, la declaración del agraviado tiene respaldo probatorio en la colección de pruebas directas decarácter personal, testimonio de la víctima,certificado médico legal y acta de reconocimiento físico. Aunado a ello, en el juicio oral se realizó la confrontación entre los acusados y el agraviado, endonde este ratificó la sindicación incriminatoria en contra de los acusados y detalló el accionar de cadauno de ellos, precisó que el acusado Luis Alberto Gaspar Camara le tiró una piedra en la cabeza y vio que tenía una herida en el brazo, mientras que al acusado Cristian Julio Aire Silva lo reconoció porquees su vecino Poncho, quien le apuntó con un arma de fuego en la cabeza.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar