Casación N.º 002935-2023

Sumilla

No se planteó un tema de especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Es claro que el encausado recurrente intervino, como presidente del comité de recepción de obra aceptando finalmente la recepción de la misma, pese a que no se cumplió con la ejecución total de las partidas, lo que generó un perjuicio económico. Cada funcionario designado para un rol determinado es responsable de lo que él mismo hace o conscientemente permite hacer. La comisión del delito materia de condena es clara, ese delito fue materia de acusación, enjuiciamiento y sentencia. De otro lado, cuando los hechos, regía la Ley 26713 que fijaba como pena privación de libertad no menor de tres ni mayor de quince años, pero la Ley 29758 estipuló como pena de privación de libertad no menor de tres ni mayor de seis años, por lo que esta última disposición invocada por el órgano jurisdiccional de instancia, por su favorabilidad, es la aplicable. No hay error iuris. El juez, en aplicación de

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar