Recurso de Nulidad N.º 000047-2019

Sumilla

PROHIBICIÓN DE REGRESOConforme a la prueba antes razonada resulta inaplicable apelar a la prohibición de regreso, como criterio de exclusión de responsabilidad penal, porque su comportamiento en el acontecimiento descrito no ha sido neutral frente a la lesión al bien jurídico (patrimonio). Por el contrario, el accionar del recurrente Ártica Hinostroza fue esencial y, lejos de haber estado ajeno al comportamiento de sus coprocesados, fue con su accionar que se consumó uno de los delitos y el otro quedó en grado de tentativa. Es decir su rol dentro de la ejecución de los hechos fue conducir el vehículo, esperar y trasladar a sus coprocesados para, luego del hecho ilícito, darse a la fuga. No se encontraba pues, cumpliendo su rol social de taxista y, en esa línea, desplegó todos los elementos de tipo penal del delito imputado. DETERMINACIÓN DE LA PENA(ii) Resulta razonable la pena impuesta a la sentenciada Salazar Rivas, pues esta se erige como razonable y proporcional, surtien

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar