EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002656-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 28 de noviembre de 2025
- Expediente
- 002656-2023
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La parte recurrente planteó un tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial. Empero, este no fue argumentado debidamente, y lo expuesto carece de interés casacional, porque este Supremo Tribunal, en diversas ejecutorias supremas -Casaciones n.os 1266-2021/Puno, 2994-2021/Cusco, 1254-2022/Ica y 1963-2023/Arequipa-, ya dejó sentado que el representante del Ministerio Público es el único competente -como persecutor del delito- para cuestionar la responsabilidad penal frente a una sentencia absolutoria y que la responsabilidad civil en sede penal resulta de la comisión de una conducta o comportamiento ilícito que generó un daño indemnizable o resarcible a una persona concreta. Así, el solo pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial, sin una motivación acabada, no es suficiente para considerar que se presenta interés casacional, por lo que, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica y propia a sus intereses en el recurso del actor civil, se incumplió la exige
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002656-2023, resolución del 28 de noviembre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=dbffed26-afb2-4319-890a-96a01357927c.