Recurso de Nulidad N.º 003030-2015

Sumilla

(i) Solo se sanciona la posesión de droga desde una perspectiva tendencial de dedicarla a su comercialización, luego, si esto último no existe, mal se puede acudir a una norma que presupone posesión de droga para su comercialización, por lo que, en el presente caso, la atipicidad subjetiva de la conducta atribuida es relevante. (ii) La existencia de una intervención policial sin el concurso fiscal de por sí no determina su ausencia de eficacia probatoria como prueba preconstituida. Es una diligencia de investigación en flagrancia -con las notas propias de irrepetibilidad y urgencia, que como tales no requieren de la intervención imprescindible del Ministerio Público- y su propio mérito se consolida con actas de incautación, denuncias previas y diligencias de visualización. Visto el conjunto del material probatorio es evidente que de ellos fluye la participación delictiva de los imputados.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar