Recurso de Nulidad N.º 001113-2023

Sumilla

La sindicación de la agraviada se consolidó al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.Con respecto a la declaración que brindó la agraviada en un anterior juicio oral, que la defensa desea que sea valorada, debe recalcarse que toda la prueba que seaactuada en un juicio oral, que posteriormente se declara sin efecto, no tiene valor probatorio, máxime si no se hapresentado ninguna situación excepcional que así lo amerite.Por el contrario, en el presente caso, la agraviada volvió a declarar en este nuevo juicio oral y explicó las razones porlas que en un anterior juicio oral cambió su versión incriminatoria, de cuya explicación se advierte la intervención de sus familiares para exculpar a su agresor, lo que es usual en este tipo de delitos en los que los agresores pertenecen al círculo familiar, pretendiendo la impunidaddebido a la dependencia económica o de otra índole.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar