Apelación N.º 000022-2024

Sumilla

El delito de prevaricato I. Conforme a los antecedentes, se puede colegir con facilidad que la sentencia del once de enero de dos mil veintiuno, cuestionada de prevaricadora, fue emitida cuando aún se encontraban en trámite, en la vía ordinaria, los recursos promovidos por los procesados-beneficiarios, pues el recurso de casación contra la decisión de prisión preventiva recién fue resuelta por la Corte Suprema el veintidós de octubre de dos mil veintiuno, es decir, nueve meses y once días después de emitida la sentencia prevaricadora; en ese sentido, se patentiza que las decisiones cuestionadas no eran firmes y que la sentencia emitida por la procesada se pronunció en clara trasgresión del artículo 4 del Código Procesal Constitucional, vigente con la Ley n.° 28237, que es taxativo en señalar que dicha acción constitucional procede contra una resolución judicial firme. II. La norma procesal constitucional (artículo 4 del Código Procesal Constitucional, vigente con la Ley n.° 28237)

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar