Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001238-2021

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Transitoria
Fecha de resolución
27 de enero de 2023
Expediente
001238-2021
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

El delito de negociación incompatible no requiere para su consumación que se produzca un detrimento efectivo en el patrimonio del Estado, por lo que se trata de un delito de peligro, que se configura con la sola inobservancia de la imparcialidad requerida por la norma penal. Entonces, por su propia naturaleza e, incluso, por su ubicación en la Sección IV, referida a los delitos de corrupción de funcionarios, es un tipo legal que no protege directamente el patrimonio del Estado, por lo que no es aplicable la duplicidad del plazo de prescripción previsto en el artículo ochenta, in fine, del Código Penal. En ese sentido, se debe computar el plazo de prescripción de extraordinaria, que deberá analizarse sobre la base del marco punitivo que establece el delito de negociación incompatible atribuido a los imputados; esto es, pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años; por lo que el plazo de prescripción extraordinaria es de nueve años. En esta línea de argumentaci

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001238-2021, resolución del 27 de enero de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d915e634-9792-486b-8301-dd2f67948db2.

Recurso de Nulidad N.º 001238-2021 · JusWeb