Recurso de Nulidad N.º 000049-2021

Sumilla

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la pena. Sumilla. La sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. Se verifica persistencia en la incriminación formulada. Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza la responsabilidad del encausado Méndez Torres. Sobre lo señalado, se verifica que el razonamiento con relación a la subsunción de la norma impuesta resulta errado lo señalado por la Sala Superior en cuanto a la aplicación del inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189 del Código Penal. La atención facultativa y la incapacidad médico legal establecida por los médicos legistas no superan los diez días para considerar dicha agravante. La lesión ocasionada al agraviado constituye una falta que previene

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar