EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000966-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 20 de enero de 2025
- Expediente
- 000966-2024
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El testimonio de la menor agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, precisandolas circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecidopor el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidadpenal del acusado, como lo es el Atestado Policial 41-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-CPRO-DEINPOL, el Certificado Médico Legal 740-DCL, la pericia psicológica practicada a la menor agraviada, la declaración testimonial de. Natalia Vanessa Arce Villa, la declaración testimonial de Villa Rojas, la Evaluación Psiquiátrica 50078-2012-PSQ practicada al procesado Ciro Carrasco Alfaro, el. Protocolo de Pericia Psicológica 24653-2011-PSC practicada al procesado Carrasco Alfaro.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000966-2024, resolución del 20 de enero de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d704ad19-d03a-4c31-ba26-f66a56d5b08c.