EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000036-2025
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 19 de noviembre de 2025
- Expediente
- 000036-2025
- Tipo de recurso
- Consulta
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
1. Se advierte un error material al momento de consignar, en el punto & tenga & parte resolutiva, el texto: "nsignar el mismo texto en &responde al extremo impugnado en ca", debido a que es claramente contra"omitió consignar el mismo texto en &responde al extremo impugnado en casación que fue declarado "on". 2. El fundamento Undécimo de la sentencia casatoria no corresponde al extremo impugnado en casación que fue decla& no son". 2. El fundamento Undécimo de la sentencia casatoria no corresponde al extremo impugnado en casación que fue declarado nulo, y los efectos anulatorios de la sentencia casatoria no son para la recurrente LUDITH ORELLANA RENGIFO, sino únicamente por el extremo recurrido y concedido al encausado Wilfredo Jesús Núñez Peña y a los que corresponda por extensión según sea el caso para la reparación civil.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Consulta N.º 000036-2025, resolución del 19 de noviembre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d5ec3dba-e849-4096-91b0-ff9e72c78cf9.