Recurso de Nulidad N.º 000858-2022

Sumilla

Sumilla. Se concluye que la primera declaración del acusado goza de fiabilidad y verosimilitud pues la sucesión de días en los que se producen las reuniones entre este y Cayetano Guerra (16 de diciembre de 2002), la oportunidad de entrega de la droga (17 de diciembre de 2002), la compra del pasaje y su viaje (18 de diciembre de 2002), resulta más coherente y lógica. En consecuencia, en este caso la versión incriminatoria del coimputado se ha mantenido en lo esencial y relevante en sostener que el acusado Mendoza Castellares fue el propietario de la droga descubierta, brindando detalles del lugar, tiempo e identificando al autor que le entregó los dos paquetes que contenían pasta básica de cocaína y los elementos periféricos ya analizados en el fundamento 7 de la presente ejecutoria. De tal modo que se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al acusado, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar