Recurso de Nulidad N.º 000888-2020

Sumilla

i. La Sala Superior consideró que el delito de violación sexual de menor de edad previsto en el artículo 173 del Código Penal (modificado por el artículo 1 de la Ley N.º 26293 publicada el catorce de febrero de mil novecientos noventa y cuatro) comprendía como acto sexual la penetración del miembro viril vía vaginal y el acto análogo por vía anal. ii. No se evaluó la posibilidad de una tentativa de cara a los hechos suscitados y su influjo en el bien jurídico denominado indemnidad sexual.iii. De igual manera, debe evaluarse positiva o negativamente la interpretación del acto análogo en el plano constitucional y convencional.iv. Al no haberse actuado teniendo en cuenta lo anotado, se vulneraron las garantías del debido proceso, tutela judicial efectiva y debida motivación; por lo que debe declararse nula la sentencia recurrida y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar