Recurso de Nulidad N.º 001510-2019

Sumilla

Actos contra el pudor, prueba suficiente y psicología del testimonio. Esta Sala Penal Suprema observa que la atribución delictiva de la agraviada de iniciales Y. G. C. M. siempre fue directa y se mantuvo incólume. Desde el inicio del proceso penal, ella sindicó a MANUEL EDUARDO NIZAMA SÁNCHEZ como el autor de reiterados tocamientos indebidos en sus partes íntimas (senos y vagina).La literosuficiencia de sus declaraciones permite apreciar uniformidad y adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, así como correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí. Se trata de hechos concretos y específicos. No emergen contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. La corroboración periférica subyace tanto de la prueba personal, personal documentada con intervención de la representante del Ministerio Público, como pericial, emitida por el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social.Lo expuesto resulta suficiente para enervar la pres

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar