Recurso de Nulidad N.º 000187-2017

Sumilla

El Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. El registro domiciliario, hallazgo y comiso de droga se dio en flagrancia delictiva; esta condición califica a las actas como prueba preconstituida –entendida como aquellos actos que por su urgencia e irrepetibilidad tienen que elaborarse en el momento de la intervención– por lo que la no presencia del fiscal provincial no invalida las mismas si luego se incorporan al plenario con las garantías constitucionales y legales pertinentes. El Tribunal de mérito no realizó una valoración de los datos incriminatorios (en función a las exigencias de fiabilidad y pertinencia a partir de la actividad probatoria realizada) para construir un juicio de inferencia, razonablemente sustentado en máximas de experiencia, reglas de lógica o principios científicos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar